施策名
工業
(1) ものづくり産業の育成
3411-1 1 工業振興事業 商工振興課
商工業支援 通常 (2) 工業基盤の整備
活用
実施
(3) 企業誘致の推進
3413-1 2 企業誘致事業 商工振興課
産業立地推 進
通常
3413-2 3 工場等用地取得設置補助 事業
商工振興課
産業立地推 進
通常
3413-3 4 工場立地法関 事業 商工振興課
産業立地推 進
簡易 多様な主体間の連
携の 進
実施
人材の育成 実施
技ヒト モ ノが集う工業 の進展
工業
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ
事 業 数
事務事業 課
管理 方法
備考
. 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
.工業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
工業振興事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
3411-1
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係商工業支援係
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章
節
施策
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
工業振興のための施策を行うこ
よ
市内の工業
活性化
雇用
拡大
てい
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
佐久市産業振興ビ
ョン
基
14の具体的施策を推進す
工業団地内市有地の管理を行う
市内製造業者を紹介す
ム
の維持管理を行う
市内製造業者の職場改善活動を支援す
ため
わ
社の改善事例発表会
事業等の委託を行う
市内製造業者の抱え
諸問題の解決を支援す
ため
工業振興アドバイス事業の委託を行う
市内製造業者の販路開拓を支援す
ため
販路拡張事業
よ
補助を行う
市内製造業者の技術者養成を支援す
ため
技能養成事業
よ
補助を行う
市内製造業者の企業間連携
よ
の
く
を支援す
ため
の
く
支援事業
よ
補助を行
う
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
需用費
5,130
300
5,935
役務費
51
12
134
委託料
3,912
3,715
4,907
担金
補助及び交付金
16,264
20,648
53,400
65
116
443
事業費合計
25,422
24,791
64,819
旅費
人
件
費
常勤職員
0.90
人
6,246
0.90
人
6,111
0.90
人
6,111
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
6,228
6,111
6,111
総事業費
31,668
30,902
70,930
源
訳
国庫支出金
県支出金
70,930
地方債
30,902
その他特定
源
一般
源
31,668
30,902
70,930
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
市内工業団地
管理
ム
維持管理
録
社
わが社
改善事例
表会
事業所
名参
加
工業振興
事業
件
相談支援
販路拡張事業
事業
技能養成事業
事業
く
支
援事業
事業
源合計
31,668
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
具体的施策へ
取
組
状況
当該年度
実施し
施策数
施策
7
7
―
14
9
10
10
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
製造品出荷
工業統計調査数値
億
1,932
集計中
―
2,500
2,405
2,430
2,450
H
28
度
工業
おけ
用者数
工業統計調査数値
人
8,091
集計中
―
10,000
9,780
9,840
9,900
H
28
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
企業間連携
新製品等
開
対す
補助
企業間連携
新製品等
開
対す
補助
2,134
2,669
千 千補助金
代表申請者
オ㈱
代表申請者
㈱
ウ
ルエン
ニ
ング
補助金
補助金
佐久市工場協会・佐久商工会議所
代表申請者
マ
ロコントロ
ル
テム
㈱
補助金
補助金
補助金
千
技術者養成事業
対す
補助
550
千
4,446
企業間連携
新製品等
開
対す
補助
企業間連携
新製品等
開
対す
補助
千
千
達成度
判定
＜説明＞
成
年
工業統計調査数値
ま
表さ
てい
いが
目標
達してい
いと思わ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
企業
あ
ゆ
手段を使
て経営状況を改善させ
力をしてい
市全体として景気
回復が実感
ま
てい
い
そ
め
既存
支援制度以外
身近
自治体
地域
特性
配慮し
支援が求め
声が増え
と予想さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市民
用を守
め
市として企業
経営状況改善
め
支援を行
ていくことが必要
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
佐久市産業振興推進協議会
佐久市産業振興
ョン
方向性
検証や必要
応
見直しを行
てい
く必要があ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
佐久市産業振興
ョン
方向性
検証や必要
応
見直しを行う中
具体的
施策を展開していく
26
団体名等
費
目
概
要
26
佐久
ル
人材
ンタ
委
料
草刈
清掃
1,678
千㈱
ル
委
料
ム
維持管理
437
千佐久市職場活性化推進委員会
委
料
職場改善活動
400
千佐久商工会議所
委
料
製造業抱え
諸問
解決支援
1,200
千浅間テ
ノグル
プ
補助金
展示会出展事業
対す
補助
100
千代表申請者
㈱土屋酒造店
補助金
企業間連携
新製品等
開
対す
補助
3,816
千代表申請者
蓼
金属㈱
代表申請者
長野
田工業㈱
4,446
2,487
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
計
24,363
千企業間連携
新製品等
開
対す
補助
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い
民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生
民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等をしない 、問題が発生 可能性があ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地があ
社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象量 水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ
成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 完了
今年度中 来年度 今年度中 来年度
ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
企業誘致事業
事業開始 度 Ｈ19
3413-1
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係産業立地推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市外
の企業誘致
よ
市民の雇用機会
創出
地域産業
活性化
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
佐久市の工業団地
優遇制度
の情報を発信す
企業訪問活動
を通
て
企業立地を
推進す
○企業訪問の実施
産業立地推進員を
名
関東及び中京
各
名
配置
企業訪問を実施
工業団地の情報提供を
行う
企業の立地動向や立地ニ
の情報収
を行い
企業誘致を行う
○立地
関す
情報発信
長
県や金融機関
の各種機関
対
て
工業団地情報
を提供
仲介を依頼す
立地企業情報
の情報収
を行う
各種機関の連携
よ
情報提供
情報収
パンフレット
インタ
ネット
よ
情報発信
○立地企業
対す
優遇策の実施
立地企業
対す
土地取得補助金
の誘致
係
優遇制度を創設
実施す
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
459
303
500
役務費
437
249
258
1,757
2,148
2,625
事業費合計
2,653
2,700
3,383
旅費
使用料
人
件
費
常勤職員
1.40
人
9,716
1.40
人
9,506
1.40
人
9,506
非常勤職員等
2,714
時間5,936 2,714
時間5,936 2,714
時間5,936
人件費合計
15,652
15,442
15,442
総事業費
18,305
18,142
18,825
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
18,305
18,142
18,825
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
産業立地推進員が
県東京事務所等と情報交換
連携を図
つつ
８３１件
企業訪問を行
立地
優遇制度として
国内回帰
プロ
ェ
トＲ
海外
移し
生産
点を国内
戻す場合
土地や生産施
設を取得す
企業を支援す
制度
を新設し
18,305
18,142
18,825
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
企業訪問件数
企業訪問し
延
件数
件
838
831
―
700
700
700
H
27
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
用地取得件数
既存企業
用地取得
増設
を含
企業
用地取得件数
件
2
2
―
2
2
2
H
27
度
操業開始件数
用地取得し
企業が操業開始し
件数
件
2
2
―
2
2
2
H
27
H 26
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
判定
＜説明＞
関
機関と連携を図
が
企業訪問等を行うこと
企業誘致
成功し
目標を達成
河田工業団地
内
１区画
離山南工業団地内
１区画
売買が成立し
こと
大
成果
あ
市内既存企業
増設
伴う用地取得
あ
成果指標
用地取得件数
目標
達成
操業開始件数
ついて
順調
工場建設が進
目標を達成
企業訪問時
得
情報
を参考
し
が
国内回帰
プロ
ェ
トＲ
を新
設け
ことが
ニー
の
方向性
判定
企業 分散 国内へ 回帰が進 ことが予想さ
＜説明＞
企業
工場立地
景気動向が重要
が
高
解消
国内
景気
昇傾向が見
ま
海外
進出し
一部
企業
安
コ
ト
昇を理
国内回帰
動
が出て
てい
こ
理
国内
新規立地を検討す
企業
と
て
近年
災害等
状況
災害等
回避や経営基盤
強化が重要とさ
高速交通網が充実し自然災害が少
い佐久市へ
ニ
高ま
と見込ま
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
新
企業
誘致
市民
用を始めとす
市
活性化
と
て重要
こと
あ
め
市が関与す
必要性
高い
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
企業誘致
方法や企業が立地し
場合
優遇策
ついて
効果的
企業誘致が
進す
め
適宜
見直し
ていく必要があ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
現在
国内
工場立地及び生産拡大
動
があ
内需企業を中心
企業訪問を行い佐久市
災害が
少
いという地域特性をＰＲし
企業
生産体制を確保す
め
分散を行う企業を積極的
誘致して
いく
ま
海外
生産
点を国内
戻す国内回帰をす
企業
誘致
行
ていく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
26
26
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い
民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生
民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地があ
社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ
成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
30
30
30
H
27
度
用者数
市内居
者
新規交付決定企業
用者
市
内居
者
増加人数
人
11
31
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
5
5
5
H
27
度
新規交付決定・支払件数
新規補助金交付決定及び支払
件数
件
2
4
―
5
5
5
H
27
度
認定申請
理件数
補助事業を利用す
め
事
前認定申請を
理し
件数
件
9
7
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
154,617
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
用地取得事業６件
設置事業３件
内新規
用地取得事業
件
設置事業
件
ついて
交付申請
理
補
助金支払ま
一連
対応を行
ま
用地取得事業１件・設置事業６件
ついて
認定申請
理
事業認定ま
一連
対応を行
源合計
65,721
86,222
その他特定
源
一般
源
65,721
86,222
154,617
地方債
総事業費
65,721
86,222
154,617
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
2,082
2,037
2,037
人
2,037
0.30
人
2,037
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,082
0.30
補助金ほ
63,639
84,185
152,580
事業費合計
63,639
84,185
152,580
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
.工業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市外企業の新規立地
対す
優遇策
市内既存企業の設備投資
対す
支援
よ
市内工業の振興及
び市民の雇用
拡大
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
工場等用地取得事業
ついて
工場等の新設
伴う新規立地又
既存企業の増設
伴う工場用地
の取得
対
立地場所
面積及び雇用者数の一定数以上の増加
市内居住者を対象
を主
補助
要件
て
取得価格の最大」0％を補助す
限度額３億
また
特例
て立地す
企業
生産体制を維持す
ため災害等のリスク回避
また
海外の生
産
点を国内
戻す国内回帰を行う目的
立地を
た場合
取得価格の50%
限度額５億
を補助す
工場等設置事業
ついて
企業の工場建設や生産設備導入を行う設備投資
対
立地場所
面
積及び雇用者数の一定数以上の増加
市内居住者を対象
を主
補助要件
て
工場設備等
家
屋
償却資産
の固定資産税相当額を３年間補助す
また
特例
て立地す
企業
生産体制を維持す
ため災害等のリスク回避
また
海外の生
産
点を国内
戻す国内回帰を行う目的
立地を
た場合
５年間補助す
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策
産業立地推進係
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
19
度事務事業コー
3413-2
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係事務事業名
工場等用地取得・設置補助事業
事業開始 度 Ｈ法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
計
84,002
千丸金
プ㈱
補助金
用地取得
18,526
千㈱理研オプテッ
補助金
設置
2,002
千太洋化学工業㈱
補助金
用地取得
10,084
千㈱理研オプテッ
補助金
用地取得
10,591
千軽井沢
ルワ
㈱
補助金
用地取得
18,102
千精工
補助金
用地取得
3,500
千今後の取組方針
国内企業
生産工場が海外
多く移転す
状況
中
内需型企業を中心
企業誘致を行
ていくが
国
内
企業誘致
自治体間競争
激化してお
企業誘致戦略として
優遇策
必須
あ
ま
補助制度
内容
ついて
企業ニ
を把握す
とと
社会変化
柔軟
対応し
見直しを適宜
行い
が
して実施していく
26
団体名等
費
目
概
要
26
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
企業が求め
ニ
を常
把握し
市として企業
設備投資を最大限支援
う
有効
補助制度と
う
検討を行い適宜見直していく
市関与の
必要性
判定
市が企業を支援す こと 用 場が広が 可能性があ
＜説明＞
地方自治体
地域間格差が益々拡大す
中
新
企業誘致
め
優遇策や既存企業
設備投資へ
支
援施策を展開す
こと
新規
用
創出や地域経済
活性化
資す
あ
め
市が関与す
必要性
高い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
企業
国内回帰
傾向等
国内へ
設備投資が今後高ま
と見込ま
こと
ま
引
災害等
回避や経営基盤
強化
傾向が
こと
高速交通網が充実し自然災害が少
い佐久市へ
ニ
高ま
と見込ま
達成度
判定
＜説明＞
活動指標として
認定申請
理件数
ついて
新規
用地取得事業が１件
設置事業が６件あ
こと
目
標数値を大幅
達成
㈱玉屋
補助金
設置
619
千軽井沢
ルワ
㈱
補助金
設置
17,310
千㈱ますや食品
補助金
用地取得
3,268
千増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い
民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生
民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地があ
社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ
成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
工場立地法関係事業
事業開始 度 Ｈ24
度事務事業コー
3413-3
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係産業立地推進係
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
工場立地法
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
工業立地法
基
適
手続
を行うこ
よ
工場立地
環境保全を図
つつ適正
行わ
地
域産業
健全
発展
市民福祉
向上
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
工場立地法
工場の立地
周辺環境
の調和を図
つつ適正
行わ
こ
を目的
て
製造
業等の企業
一定規模以上の工場
特定工場
いう
を新設又
増設す
際
事前
都道府県又
市
への届出を義務付けてい
法律
あ
成「4年4月
長
県
佐久市へ関連事務
権限移譲
た
特定工場
製造業
電気
ガス
熱供給事業
係
の
敷地面積9,000㎡以上また
建築面積
」,000㎡以上の工場
事業所のこ
をいう
事業者
特定工場の新設
増設
関す
届出を工事着手の90日前ま
市
提出
市
敷地面積
対す
生産施設の面積
緑地の面積等
法律等
適合
てい
検証を行う
不適合の場合
市
勧告を行い
勧告
従わ
い場合
変更命
を行う
命
違反
た場合
罰則を科す
市
対象事業者
対
工業立地法の説明及び手続
係
内容説明を行い
制度や手続
ついて事
業者
十
理解
て
う
届出の受付
個別調書の作成
受理書の通知
ま
の手続
の
処理
ついて
迅速
つ正確
事務を行う
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.10
人
694
0.10
人
679
0.10
人
679
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
694
679
679
総事業費
694
679
679
源
訳
国庫支出金
県支出金
679
地方債
679
その他特定
源
一般
源
694
679
679
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
694
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市が直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
26
団体名等
費
目
概
要
26
千
千
千
千
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
千
計
0
千増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い
民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生
民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地があ
社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ
成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地があり 実施 見直 余地があ が時間が必要 見直 余地がない
